ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. N ВАС-6982/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш
рассмотрел заявление Департамента муниципального заказа администрации города
Красноярска (ул. К. Маркса, 95, г. Красноярск, 660049) (далее - Департамент) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
15.10.2010 по делу N А33-7876/2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тальменстрой" к Департаменту о взыскании 448 848
рублей неосновательного обогащения и 30 000 рублей судебных расходов (с учетом
уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Щербенина В.Ф. действовать от имени Департамента
муниципального заказа администрации города Красноярска.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными
полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего
от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным
законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами,
подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их
служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
При подаче заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора заявлено ходатайство о приостановлении
исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010. В связи
с тем, что заявление подлежит возврату, данное ходатайство не рассматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Департамента
муниципального заказа администрации города Красноярска о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010 по
делу N А33-7876/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу и приложенные
документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ