ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-6327/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ангелис" (236000, г. Калининград, пр. Мира, д. 33-35) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 по делу N А21-2462/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Ангелис" к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 20.11.2009 N 10009000-758/2009 по делу об административном правонарушении.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и, исследовав материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд установил факт совершения административного правонарушения применительно к части 1 статьи 16.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статьям 88 и 92 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с утратой части товара при совершении внутреннего таможенного транзита, а также отсутствие доказательств того, что общество проявило должную заботливость и осмотрительность для обеспечения сохранности товара.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

В передаче дела N А21-2462/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ