ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-5310/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Оценочная фирма "Эксперт" (ул. Некрасова, 3, 110, г. Омск, 644043) от 22.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-4932/2007 Арбитражного суда Омской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нижнеомскцелинстрой".

Суд

 

установил:

 

ООО "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ФНС России 118 000 рублей задолженности по оплате услуг по проведению оценки имущества ОАО "Нижнеомскцелинстрой" в период проведения конкурсного производства.

Определением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2010, заявление удовлетворено.

ФНС России обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 25.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2010. Постановлением от 24.12.2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определение от 25.06.2010 отменил. Прекратил производство по заявлению ООО "Оценочная фирма "Эксперт".

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, суд кассационной инстанции по существу кассационную жалобу не рассматривал.

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4932/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 24.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО