ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N 2552/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы от 17.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 (резолютивная часть) по делу N А40-2017/09-104-12 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-складская база "Малино" к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба Зеленоградского административного округа", Департаменту финансов города Москвы, Префектуре Зеленоградского административного округа города Москвы о взыскании 51 688 078 рублей 21 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: Управа района Матушкино, Управа района Савелки, Управа района Силино, Управа района Старое Крюково, Управа района Крюково, Департамент имущества города Москвы, Департамент транспорта и связи города Москвы, открытое акционерное общество "Управляющая компания "Мосавторециклинг", Московское Управления Федеральной антимонопольной службы России.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа. В перечне приложений к заявлению копия этого постановления не значится.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы от 17.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 (резолютивная часть) по делу N А40-2017/09-104-12 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 131 листе.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА