ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2011 г. N ВАС-18353/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Корвент"
о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по делу Арбитражного суда Томской
области N А67-10575/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТомЭнерго" к открытому акционерному обществу
"Территориальная генерирующая компания N 11" о взыскании задолженности в сумме 8 459 055 рублей за
поставленный товар.
Третьи лица: общество с ограниченной
ответственностью "Леспром", общество с
ограниченной ответственностью "Строительная компания Максимум",
общество с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская",
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кузбасский
уголь", общество с ограниченной ответственностью "ТД Кемеровоуголь-Л", общество с ограниченной
ответственностью "ИнжекторСервис-8".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской
области от 09.04.2010 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением от
30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения
постановлением от 15.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа решение от 09.04.2010 отменено, исковые требования удовлетворены.
Заявитель, не
участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных
актов по делу N А67-10575/09 Арбитражного суда Томской области, заявив при этом
ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по причине отсутствия сведений
о рассмотрении дела и в связи не привлечением его в качестве третьего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
ООО "Корвент"
не является лицом, участвующим в деле N А67-10575/09 Арбитражного суда Томской
области.
В порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые
судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из
содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и
обязанностях ООО "Корвент".
При таких обстоятельствах ходатайство о
восстановлении процессуального срока беспредметно, а заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Корвент" о пересмотре в
порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.09.2010 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-10575/09 с
приложением (всего на 90 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО