ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-6104/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузоватовского районного потребительского общества (ул. Дзержинского, д. 1, р.п. Кузоватово, Кузоватовский район, Ульяновская область, 433760) от 17.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2010 по делу N А72-1002/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по тому же делу по заявлению Кузоватовского районного потребительского общества к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой С.В. (ул. Азовская, д. 95, г. Ульяновск, 432049) о признании незаконным бездействия, не подлежащими исполнению постановлений и обязании принять постановление об отмене постановлений.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ул. Азовская, 95, г. Ульяновск, 432049), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ул. Азовская, 95, г. Ульяновск, 432049), государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (ул. Карюкина, 6, г. Ульяновск, 433000), государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кузоватовском районе Ульяновской области (р.п. Кузоватово, Кузоватовский район, Ульяновская обл., 433760).

Суд

 

установил:

 

Кузоватовское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой С.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) по неотмене постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам от 13.04.2005 N 053354, N 053355, N 053356, от 21.02.2002 N 1-92, от 28.02.2002 N 1-250, от 05.03.2002 N 029974, не подлежащими исполнению постановлений от 12.01.2010 "об обращении взыскания на денежные средства" на счетах общества в Барышском ОСБ 4269/44 и открытом акционерном обществе "Россельхозбанк" Ульяновской области Российской Федерации, а также об обязании судебного пристава-исполнителя принять постановление об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств по названным исполнительным листам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем по исполнительным листам, выданным на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, судебные инстанции сделали вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-1002/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН