ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5968/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Белоусов" Белоусова А.Я. от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2010 по делу N А63-19460/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Белоусов" Белоусову А.Я. (далее - хозяйство) о взыскании 265 499,66 руб. задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 26:06:000000:0414 площадью 372,9212 га по договору аренды земельного участка от 14.05.2001 и 55 656,24 руб. пеней с 02.10.2007 по 15.09.2009; о взыскании 236 488,49 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:06:000000:0413 площадью 112,92 га с 16.09.2006 по 15.09.2009 и 61 278,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании 17 635,40 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 200 га с 01.01.2008 по 30.06.2008 и 1830,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 265 499, 66 руб. основного долга по договору аренды и пени за просрочку оплаты в размере 38 102,05 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 решение от 18.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 указанные судебные акты в части взыскания долга по арендной плате, неустойки и государственной пошлины изменены, с ответчика взыскан долг по арендной плате в размере 235 205,41 руб., неустойка в размере 33 754,50 руб. В остальной части решение от 18.06.2010 и постановление от 26.10.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора хозяйство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что администрация (арендодатель) и хозяйство (арендатор) на основании постановления главы Изобильненской районной государственной администрации Ставропольского края от 10.04.2001 N 142 заключили 14.05.2001 договор аренды земель сельскохозяйственного назначения площадью 373 га, зарегистрированный 18.06.2001.

Факт использования ответчиком иных земельных участков суд признал недоказанным, поэтому отказал в иске в части взыскания неосновательного обогащения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции признали наличие у ответчика задолженности по арендной плате за землю по договору от 14.05.2001 за период с 02.10.2007 по 15.09.2009 в размере 235 205,41 руб. При этом суд исходил из размера арендной платы, определенной на основании решения Совета депутатов Рождественского сельсовета от 21.02.2007 N 59 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах поселения Рождественского сельсовета на 2007 год" (далее - решение сельсовета от 21.02.2007 N 59), постановления Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 N 64-п "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена". Размер процентов за пользование чужими денежными средствами был пересчитан судом с учетом заявленного истцом периода просрочки и исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 процентов.

Суд кассационной инстанции, частично изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, указал, что решение сельсовета N 59 принято 21.02.2007 и за январь и февраль данного года необходимо применять ставку арендной платы, установленную решением Совета депутатов Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края от 08.12.2005 N 266, в размере 0,4% от кадастровой стоимости одного гектара пастбищ.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-19460/09 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2010 по делу N А63-19460/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ