ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5751/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СТС Логистикс" (г. Москва) от 15.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2010 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10609/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011 по тому же делу по иску ЗАО "СТС Логистикс" к ООО "Боярд" (г. Екатеринбург) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.07.2007 N 10/СТС в сумме 1 092 846 рублей 06 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "СТС Логистикс" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, правоотношения между ООО "СТС Логистик Находка" (экспедитор) и ООО "Боярд" (клиент) возникли из договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.07.2007 N 10/СТС, по условиям которого экспедитор обязался за счет и по поручению клиента организовывать выполнение комплекса экспедиторских услуг, связанных с перевозкой, хранением, оплатой таможенных платежей и сборов; организовывать страхование грузов в пользу выгодоприобретателя, указанного клиентом.

Между ЗАО "СТС Логистикс" (новый кредитор) и ООО "СТС Логистик Находка" (первоначальный кредитор) заключен договор уступки прав (требования) от 05.04.2010, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает новому кредитору принадлежащие ему права по договору, заключенному с ООО "Боярд" на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.07.2007 N 10/СТС, в том числе право требования уплаты долга в сумме 1 092 846 рублей 06 копеек, право требования уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судами также установлено, что 18.10.2007 на таможенную территорию Российской Федерации по коносаменту N FLC101081 в адрес ООО "Боярд" по контракту с SHANGHAI MEATON TRADE CO., LTD (Китай) от 10.08.2006 N 06Е061008 ввезен товар (мебельная фурнитура) в контейнере FESU2118655, который в период с 12.11.2007 по 24.04.2009 находился под арестом и хранился в Восточном порту на территории ПЗТК ООО "Восточная стивидорная компания" (далее - ООО "ВСК"), последним 28.04.2009 данный товар отгружен ответчику по транспортной железнодорожной накладной N 94041630.

За предоставленные услуги по экспедированию груза в контейнере FESU2118655 в период с 18.10.2007 по 28.04.2009 экспедитор ООО "СТС Логистик Находка" выставил ООО "Боярд" четыре счета на общую сумму 1 204 240 рублей 23 копеек (включая НДС).

Неоплаченный ответчиком счет N 7087 от 21.07.2009 на сумму 1 092 846 рублей 06 копеек (счет-фактура от 26.08.2009 N 00001101) на возмещение затрат за хранение контейнера FESU2118655 на территории контейнерного терминала ООО "ВСК" и по использованию контейнера, предоставленного агентом ООО "Ориста" за период с 12.11.2007 по 24.04.2009 послужил основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что с 07.05.2009 начинается течение срока исковой давности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 07.07.2010, те есть с пропуском годичного срока исковой давности, и по заявлению ответчика суд применил исковую давность, что явилось основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10609/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА