ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-5644/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Регионнефтегаз" (ул. Железнодорожная, 48, г. Ухта, Республика Коми, 169300) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2011 по делу N А29-2133/2009 Арбитражного суда Республики Коми.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "ТЭБУК" (далее - ООО "ТЭБУК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО "ТЭБУК" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки между должником и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Регионнефтегаз" (далее - ООО ТК "Регионнефтегаз"), связанной с передачей векселя СКО N 0001507 номиналом 2 000 000 рублей в счет оплаты товара на сумму 1 975 000 рублей по договору поставки нефти от 01.07.2009 N 01/2009.

На основании пункта 4 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к участию в деле судом привлечено ООО ТК "Регионнефтегаз".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 определение суда первой инстанции от 03.09.2010 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "ТЭБУК" (поставщик) и ООО ТК "Регионнефтегаз" (покупатель) 01.07.2009 заключен договор N 01/2009, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефть на условиях, по количеству, цене и срокам поставки, определенным приложением к договору. Общая сумма сделки составила 6 493 500 рублей. Стороны предусмотрели, что оплата поставляемой нефти осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В счет оплаты товара по приложению от 27.10.2009 N 06 к договору от 01.07.2009 покупатель передал поставщику простой вексель серии СКО N 0001507 датой составления 30.11.2008, номинальной стоимостью 2 000 000 рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2009, векселедателем которого является ООО "ТЭБУК".

Конкурсный управляющий ООО "ТЭБУК" оспорил сделку по передаче векселя, как противоречащую абзацу 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, посчитав, что сделка привела к прекращению вексельного обязательства должника перед ООО ТК "Регионнефтегаз" путем зачета требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Учитывая, что вексель, денежное обязательство по которому возникло 30.11.2008, передан ООО "ТЭБУК", являющемуся прямым должником по векселю, в счет оплаты товара после введения в отношении него процедуры наблюдения и при наличии иных кредиторов третьей очереди, суд апелляционной инстанции правомерно признал сделку недействительной, поскольку оспариваемая сделка является сделкой с предпочтением.

Доводы заявителя о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделка не может быть оспорена, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2133/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ