ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-6526/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (г. Нижневартовск, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) от 20.04.2011 N 44/04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010 по делу N А75-5726/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" к администрации города Нижневартовска, департаменту муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации г. Нижневартовска о признании незаконными бездействия по принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 86:11:0902001:367 и возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении земельного участка заявителю на праве собственности и подготовки проекта договора купли-продажи данного земельного участка, направления его заявителю с предложением о заключении в установленные законом сроки.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано В.В. Грамматчиковым. Однако, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия данного лица, как руководителя организации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-5726/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА