ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-6813/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2010 по делу N А24-745/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Камчатморфлот", закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" и общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Третьякова Д.Ю. по составлению 02.03.2010 на судне "Тихон Семушкин" акта изъятия, акта приема-передачи и акта совершения исполнительских действий.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано представителем заявителя Кузнецовым Е.Л., действующим по доверенности от 10.05.2011, выданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" Моховой Светланы Александровны. Однако полномочия лица, выдавшего доверенность надлежащим образом не подтверждены.

Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако заявителем не приложены копии решения Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2010 по делу N А24-745/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА