ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-6763/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Кемрис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда от Московского округа от 05.05.2011 по делу N А40-46106/10-84-231 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Из текста заявления следует, что заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу N А40-46106/10-84-231 Арбитражного суда города Москвы.

Вместе с тем, к данному заявлению вместо копий решения Арбитражного суда города Москвы и определения Федерального арбитражного суда Московского округа по названному делу приложены копии судебных актов по делу N А40-46064/10-84-231.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кемрис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда от Московского округа от 05.05.2011 по делу N А40-46106/10-84-231 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Приложение: на 30 листах, в том числе заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ