ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. N ВАС-6505/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление Медико-санитарного объединения при Министерстве
здравоохранения Республики Узбекистан (г. Ташкент, Республика Узбекистан) от
11.04.2011 N 01-04-187 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 27.06.2010 по делу N А63-2461/2010, определения
Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Медико-санитарного объединения при Министерстве
здравоохранения Республики Узбекистан к Главному управлению Федеральной службы
судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - служба судебных приставов),
обществу с ограниченной ответственностью "ТДМ" (далее - общество) и
Территориальному управлению Российского фонда Федерального имущества по
Ставропольскому краю (далее - фонд имущества) о взыскании со службы
судебных приставов, фонда имущества и общества солидарно в счет возмещения
причиненного ущерба: 2 841 800 рублей стоимости вложений Республики Узбекистан
в освоение и развитие незавершенного строительством санатория
"Узбекистан" в г. Ессентуки по ул. Орджоникидзе на земельном участке
площадью 31 021,5 кв. м; 825 800 рублей стоимости вложений Республики
Узбекистан в освоение и развитие незавершенного строительством санатория
"Узбекистан" в г. Ессентуки по ул. Боргустанское
шоссе на земельном участке площадью 1,61 га; 38 600 долларов США, в том числе
произведенных затрат на оплату услуг адвокатов в 2002 - 2009 годах в размере 45
млн сумм (в эквиваленте - 31 тыс. долларов США) и
командировочных расходов на посещение судебных разбирательств в 2002 - 2009
годах в размере 11 млн сумм (в эквиваленте - 7 600 долларов США).
Также объединение
просило привлечь к участию в деле в качестве ответчика администрацию города
Ессентуки (далее - администрация) и обязать указанное лицо предоставить истцу
равнозначный земельный участок в размере 4,2 га взамен проданных земельных
участков по ул. Орджоникидзе площадью 31 021,5 кв. м и по ул. Боргустанское шоссе, 10 площадью 1,61 га, а также о
взыскании с администрации 11 485 700 рублей ущерба в виде внесенных с 1981 по 1992 годы в развитие объектов
социальной инфраструктуры г. Ессентуки денежных средств.
Определением от 27.07.2010 суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении администрации к участию
в деле в качестве ответчика.
Суд
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым
актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление Медико-санитарного объединения
при Министерстве здравоохранения Республики Узбекистан о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора подписано А.С. Шанасыровым.
Однако, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к надзорной жалобе не приложены
документы, подтверждающие полномочия данного лица, как руководителя
организации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение положений части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложено оспариваемое определение Арбитражного суда Ставропольского края от
27.06.2010, вместо которого к заявлению приложено определение Арбитражного суда
Ставропольского края от 01.03.2011.
Отсутствие определения Арбитражного суда
Ставропольского края от 27.06.2010 подтверждается актом об отсутствии
документов или других вложений в почтовом отправлении от 10.05.2011,
составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Медико-санитарного объединения
при Министерстве здравоохранения Республики Узбекистан от 11.04.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от
27.06.2010, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.02.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2461/2010
возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА