ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2011 г. N ВАС-6180/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Обь-2" (далее - общество "Обь-2", правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", далее - общество "Меридиан") (город Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010 по делу N А45-23553/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по тому же делу по иску бывшей участницы общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Лаптевой Людмилы Александровны о взыскании с общества неосновательного обогащения в сумме 2 477 967 рублей 68 копеек (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011, исковое требование удовлетворено.

Общество "Обь-2" с состоявшимися по делу судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу решения и постановлений просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, Лаптева Л.А., владеющая долей в уставном капитале общества "Меридиан" в размере 11,5 процента, 30.05.2005 подала заявление о выходе из состава участников общества и выделении в натуре имущества, соответствующего действительной стоимости ее доли в уставном капитале общества.

Впоследствии на общем собрании участников общества от 08.09.2005 истица исключена из числа участников общества, в выделении ей имущества в натуре отказано.

Общество произвело расчет стоимости доли истицы в размере 95 426 рублей 42 копеек на основании данных, отраженных в бухгалтерском балансе без учета рыночной стоимости, принадлежащего обществу недвижимого имущества.

Полагая, что имела место невыплата всей причитающейся суммы в результате занижения размера активов общества, Лаптева Л.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

При разрешении спора суды учли толкование статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", данное Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.09.2005 N 5261/05, согласно которому действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Удовлетворяя исковое требование Лаптевой Л.А., суды исходили из отчета об оценке N 448 от 17.05.2006, выполненного обществом "Русский фонд недвижимости". Иную рыночную цену недвижимости общество документально не подтвердило.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных им фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о неподведомственности спора арбитражному суду основан на ошибочном толковании им норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-23553/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО