ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-2600/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Лябихова Р.М. (г. Калининград) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2010 по делу N А21-13577/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

гражданин Лябихов Р.М. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к гражданам Домашеву А.А. и Зиновьеву Д.Н. о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Лео-Балт" в размере 49 процентов по договору от 02.09.2009.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лео-Балт" (далее - общество "Лео-Балт", общество), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, нотариус Калининградского городского нотариального округа Береговой О.В., временно исполняющая обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа Рябова Н.Н.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Лябихов Р.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 26.06.2009 Зиновьевым Д.Н., являвшимся единственным участником общества "Лео-Балт", принято решение о продаже двух частей его доли в уставном капитале общества в размере 51 и 49 процентов Лябихову Р.М. и Домашеву А.А. соответственно.

Доля в уставном капитале общества "Лео-Балт" в размере 51 процента отчуждена Зиновьевым Д.Н. Лябихову Р.М. в соответствии с договором от 25.08.2009, удостоверенным в тот же день временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа Рябовой Н.Н.

Уступка доли в уставном капитале общества в размере 49 процентов Домашеву А.А. произведена Зиновьевым Д.Н. на основании договора от 02.09.2009, удостоверенного в тот же день нотариусом Калининградского городского нотариального округа Береговым О.В.

Лябихов Р.М., полагая, что продажа Зиновьевым Д.Н. части доли в уставном капитале общества в размере 49 процентов по договору от 02.09.2009 третьему лицу (Домашеву А.А.) произведена с нарушением преимущественного права Лябихова Р.М. на приобретение этой части доли, предусмотренного статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 11.2 устава общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что переход доли Зиновьева Д.Н. к Лябихову Р.М. и Домашеву А.А. связан с принятием Зиновьевым Д.Н. решения об ее продаже указанным лицам. Суд счел, что поскольку это решение принято в один день - 26.06.2009, обе сделки совершены во исполнение данного решения и на момент его принятия Лябихов Р.М. участником общества не являлся, у него не возникло преимущественного права приобретения доли, продаваемой Домашеву А.А. По мнению суда, о том, что принятие Зиновьевым Д.Н. решения о продаже доли повлекло переход двух ее частей к Лябихову Р.М. и Домашеву А.А., свидетельствует также наличие в преамбуле договора от 25.08.2009 указания на принадлежность Зиновьеву Д.Н. доли в уставном капитале общества в размере 51 процента, а не 100 процентов, как на момент принятия решения о продаже доли.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с позицией суда первой инстанции.

Однако суды не учли следующего.

Исходя из пункта 12 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) в случае заключения сделки по отчуждению доли (части доли) в уставном капитале общества, подлежащей нотариальному удостоверению, доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения такой сделки.

Следовательно, Закон связывает переход доли к приобретателю по сделке с ее нотариальным удостоверением, а не с принятием участником решения об отчуждении доли.

Переход доли к приобретателю означает возникновение у него прав и обязанностей участника общества, включая преимущественное право покупки доли, продаваемой третьему лицу.

Договор от 25.08.2009, заключенный между Зиновьевым Д.Н. и Лябиховым Р.М. и подлежащий в силу Закона нотариальному удостоверению, удостоверен нотариусом 25.08.2009, следовательно, именно с этой даты Лябихов Р.М. приобрел права участника общества "Лео-Балт". В данной связи утверждение судов о том, что указание в преамбуле договора от 25.08.2009 на принадлежность Зиновьеву Д.Н. доли в размере 51 процента свидетельствует об отсутствии у него в момент совершения названной сделки прав на 100-процентную долю в уставном капитале общества, противоречит Закону.

Таким образом, на момент заключения между Зиновьевым Д.Н. и Домашевым А.А. договора от 02.09.2009 Лябихов Р.М. уже являлся участником общества "Лео-Балт" и в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью имел преимущественное право покупки доли, отчуждаемой Домашеву А.А.

С учетом изложенного вывод судов об отсутствии у Лябихова Р.М. преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества "Лео-Балт" в размере 49 процентов основан на неправильном применении положений статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При названных обстоятельствах дело N А21-13577/2009 Арбитражного суда Калининградской области в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А21-13577/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010.

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 20.06.2011.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ