ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-6578/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Водстрой" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-6978/2009/С22, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Водстрой" (далее - общество "Водстрой") к закрытому акционерному обществу "Речной порт" об обязании ответчика не чинить препятствий истцу лично или путем привлечения третьих лиц в пользовании принадлежащем обществу "Водстрой" имуществом - речным песком, находящимся на карте общества с ограниченной ответственностью "Абсорбент", расположенной на земельном участке с кадастровым номером 62:29:004 00 09:0083, по адресу: г. Рязань, район Борки.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма РЕКС", общество с ограниченной ответственностью "Абсорбент", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рязанские пески".

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Дианова В.В. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества Дианова В.В.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Водстрой" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-6978/2009/С22 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА