ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-6393/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шевяховой И.А. (адрес для корреспонденции: а/я 114, г. Казань, 420107) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А65-10780/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2011 по указанному делу о признании ООО "Камбит" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Камбит".

Арбитражный управляющий Шевяхова И.А., не согласившись с мотивировочной частью определения, обжаловала его в апелляционном порядке.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом производство по апелляционной жалобе прекращено определением от 10.12.2010.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камбит" Шевяховой И.А. о завершении конкурсного производства.

Это определение было обжаловано арбитражным управляющим в апелляционном порядке.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, разрешая жалобу, установил, что должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, и, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), производство по апелляционной жалобе прекратил.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.02.2011 определение суда апелляционной инстанции от 10.12.2010 оставил без изменения.

В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на определение суда апелляционной инстанции от 10.12.2010 и постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 21.02.2011, Шевяхова И.А. ссылается на нарушение судом его прав и законных интересов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оценив доводы заявителя и материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как видно из представленных материалов и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камбит" Шевяховой И.А. о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Это определение было обжаловано арбитражным управляющим в апелляционном порядке.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный управляющий Шевяхова И.А., как правомерно указано судами, не имела права на представление определения о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, до истечения тридцатидневного срока с момента получения этого определения. Однако арбитражным управляющим нарушен установленный порядок, в связи с чем 30.09.2010 должник был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, на момент разрешения апелляционной жалобы, в распоряжении апелляционного суда имелось доказательство того, что должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц и, следовательно, утратил правоспособность согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд апелляционной инстанции установив, что должник ликвидирован, о чем 30.09.2010 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10780/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ