ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-6146/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Лемминкяйнен Дор Строй" (адрес для корреспонденции: ул. 2-я Хуторская, д. 38А, строение 15, БЦ "Мирланд", офис 404, г. Москва, 127287) от 27.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 22.10.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47704/2009 и постановления от 08.02.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Апекс-Альфа".

Суд

 

установил:

 

определением от 22.10.2010 суд утвердил отчет внешнего управляющего ЗАО "Апекс-Альфа" (далее - общество, должник); утвердил мировое соглашение; прекратил производство по делу о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2011 определение суда первой инстанции от 22.10.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из представленных документов и установлено судами, собрание кредиторов должника 27.08.2010 большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов приняло решение об утверждении мирового соглашения.

Оценив правомочность принятого собранием кредиторов решения, а также соответствие условий мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве, суд установил, что мировым соглашением заключенным между конкурсными кредиторами и должником определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником и, что мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Иных обстоятельств, являющихся согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Заявителем не оспаривается, что условия мирового соглашения одинаковы для всех конкурсных кредиторов, независимо от их участия в собрании кредиторов и голосования по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать условия о прощении долга как одном из способов прекращения обязательств должника; об освобождении должника от уплаты процентов, начисленных на сумму требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения об освобождении должника от уплаты процентов и скидка долга в размере 95% действуют в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, то отсутствие согласия ЗАО "Лемминкяйнен Дор Строй" и ООО "Мегаполис" на такие условия, как обоснованно указано судами, не может служить основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. Доказательства намерения кредиторов одарить общество, как установлено судами, в деле отсутствуют.

Судом кассационной инстанции установлено, что мировое соглашение исполнено, общество удовлетворило требования конкурсных кредиторов в полном объеме в соответствии с условиями мирового соглашения.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами первой, кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-47704/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.10.2010 и постановления от 08.02.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ