ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N 6601/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого
заказчика района Зябликово" б/д б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2010 по делу
N А40-9583/10-136-86 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.01.2011 по тому же делу
по иску государственного унитарного
предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" (Москва) к открытому акционерному обществу
"Фирма "Реновация" (Москва) о взыскании основного долга в
размере 107 417 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 83 714 рублей 98 копеек.
Другие лица, участвующие в деле:
государственное унитарное предприятие "Московский городской центр
арендного жилья".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А40-9583/10-136-86 Арбитражного суда
города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.01.2011, срок на подачу заявления истек 13.04.2011, в то время как
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации 11.05.2011 (согласно отметке приемной Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации).
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не
заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление государственного унитарного
предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
02.07.2010 по делу N А40-9583/10-136-86 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА