ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5458/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Индпроект-3" от 13.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по делу N А40-52303/10-82-443 Арбитражного суда города Москвы

по иску государственного учреждения г. Москвы "Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник" (г. Москва; далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Индпроект-3" (г. Москва; далее - общество) о расторжении государственного контракта от 16.07.2009 N 720 и взыскании 411 569 рублей 70 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда город Москвы от 19.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011, решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки отменено, это требование удовлетворено в полном объеме, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя, работы выполнены с опозданием по вине самого истца, что не учтено судами апелляционной и кассационной инстанций.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между учреждением (заказчиком) и обществом (проектировщиком) заключен государственный контракт от 16.07.2009 N 720 на разработку проектно-сметной документации.

Срок работ по контракту - до 25 августа 2009 года.

За ненадлежащее исполнение обязательств пунктом 5.4 контракта установлена неустойка.

Полагая, что работы по контракту не выполнены, учреждение обратилось в суд с настоящим иском о расторжении контракта и взыскании неустойки.

Отказывая в удовлетворении требования о расторжении государственного контракта суды трех инстанций исходили из того, что проектировщиком обязательства по контракту выполнены - документация передана заказчику.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд апелляционной инстанции установил, что в полном объеме документация передана с нарушением установленных договором сроков - 18.02.2010.

Суд согласился с расчетом учреждения, согласно которому размер неустойки за период с 26.08.2009 по 17.02.2010 составляет 3 013 500 рублей. Поскольку истцом самостоятельно снижен размер неустойки предъявленной к взысканию до 411 569 рублей 70 копеек, требование удовлетворено в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами, сделанными судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что работы выполнены с опозданием по вине самого заказчика, был исследован и отклонен судом апелляционной инстанции, который указал на отсутствие надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушениях самим истцом договорных обязательств, повлекших нарушение сроков выполнения работ ответчиком.

Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52303/10-82-443 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА