ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-6333/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корнеева С.Ю. (г. Тюмень) от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2010 по делу N А75-2449/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Корнееву С.Ю. (далее - заемщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк" (далее - должник) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Другое лицо, участвующее в деле: Корнеева Е.Н.

Суд

 

установил:

 

14.12.2007 и 02.06.2008 между должником и заемщиком заключены кредитные договоры, обеспеченные поручительством Корнеевой Е.Н. и залогом имущества.

22.12.2008 заемщик погасил свою задолженность перед должником по кредитным договорам.

09.02.2009 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация, 05.03.2009 судом возбуждено дело о банкротстве должника, 31.03.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании недействительными сделок по погашению заемщиком задолженности по кредитным договорам на основании части 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда первой инстанции от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Как следует из судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия установленных частью 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания оспариваемой сделки недействительной: совершения сделки в пределах установленного законом срока, предпочтительного удовлетворения требований заемщика перед другими кредиторами должника. На основании оценки фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств суд пришел к выводу о том, что заемщик знал или должен был знать о неплатежеспособности должника.

Заявитель указывает на то, что судом нарушены положения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Данный довод заявителя рассматривался судом кассационной инстанции в порядке кассационного производства и правомерно отклонен со ссылкой на пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, в соответствии с которым заявления об оспаривании сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

Ссылка заявителя на принятые по другому делу судебные акты не принимается, поскольку само по себе существование различных судебных актов, принятых с учетом различных фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-2449/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ