ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-5377/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" от 26.03.2011 N 84/43-СПО о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-62110/10-102-521 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (г. Омск; далее - объединение) к закрытому акционерному обществу "СКТБ "Краностроитель" (г. Москва; далее - общество) о взыскании 1 217 757 рублей 92 копеек договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на недостаточную обоснованность выводов судов, их несоответствие фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель (объединение) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался то, что судами не проверен период начисления неустойки с учетом переписки сторон и протоколов о корректировке сроков выполнения обязательств по контракту, в связи с чем судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62110/10-102-521 Арбитражного суда города Москвы области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА