ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-2607/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (проспект Победы, д. 87-а, 398024; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2010 по делу N А36-1874/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску компании к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - сетевая компания, ответчик) о взыскании 7 086 075 рублей 47 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную в счет компенсации потерь в сетях за период с ноября по декабрь 2007 года (с учетом уточнения требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс Центр".

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 22.04.2011 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления не содержит подтверждений того, что срок пропущен компанией по причинам, от нее не зависящим.

Ссылка компании на наличие фундаментальной судебной ошибки как на основание для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 27.07.2010 N 13466/08, неосновательна.

При наличии указанного процессуального нарушения, препятствующего принятию настоящего заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследование и решение судьей единолично на данной стадии арбитражного процесса вопроса о допущении арбитражными судами фундаментальной ошибки противоречило бы положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2010 по делу N А36-1874/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по тому же делу возвратить.

 

Судья

С.В.САРБАШ