ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. N ВАС-14293/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
И ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Алма-Реалити" (третье
лицо), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-63477/07-50-530,
установил:
Международная коммерческая компания Маркет Мейкерс Лтд. ранее обращалась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
28.09.2009.
Данное заявление было рассмотрено
коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и
определением от 03.11.2009 N 14293/09 отказано в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в
порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 27.11.2009 N 14293/09 повторное заявление компании
возвращено на основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления
в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Настоящее заявление о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции от 28.09.2009 подано с пропуском
срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Заявление о пересмотре постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 в порядке
надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Алма-Реалити" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009
возвратить.
Принять к производству заявление общества
с ограниченной ответственностью "Алма-Реалити" о пересмотре в порядке
надзора, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-63477/07-50-530, возбудить
надзорное производство.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА