ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-6498/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрейдинг", г. Рязань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2010 по делу N А54-1402/2010С14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску администрации города Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрейдинг" о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 294 870 рублей 42 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 26.04.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройтрейдинг" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрейдинг", г. Рязань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2010 по делу N А54-1402/2010С14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ