ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5933/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузоватовского районного потребительского общества (ул. Дзержинского, д. 1, р.п. Кузоватово, Кузоватовский район, Ульяновская область, 433760) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2010 по делам N А72-3387/00-Р46, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области (ул. Карюкина, д. 6, г. Ульяновск) к Кузоватовскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени путем обращения взыскания на имущество.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долгова С.В.

Суд

 

установил:

 

отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по исполнительному листу от 28.02.2002 N 1-250, выданному на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2000 по делу N А72-3387/00-Р46.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2010 заявление удовлетворено полностью.

Взыскатель - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, заменен на отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.01.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования фонда, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судами установлено, что в 2001 и 2005 годы изменилось наименование юридического лица - учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, а именно отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области вначале было переименовано в государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, затем - в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области.

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, суды осуществили процессуальную замену взыскателя по настоящему делу применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", Федеральным законом от 05.08.2000 N 118-ФЗ право на взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование передано налоговому органу, несостоятельна, поскольку в данном споре рассматривается вопрос замены стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения суда 2000 года, то есть до вступления в силу названной правовой нормы.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая оценка. Оснований для иной оценки не имеется.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А72-2700/05-4/181 не имеет правового значения, поскольку в названных судебных актах речь идет о подоходном налоге, а не о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, вопрос об уточнении размера задолженности, подлежащей взысканию, может быть разрешен в процессе исполнительного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-3387/00-Р46 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА