ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. N ВАС-5401/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Серяпиной А.А. (с. Б. Липовица, Тамбовский р-н., Тамбовская обл.) от 24.03.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от
11.08.2010 по делу N А64-1916/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Серяпиной А.А. к Управлению лесами Тамбовской области (г.
Тамбов) о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены ТОГУ "Степное лесничество", ФГУ "Упрдор
"Каспий".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 24.02.2011 принятые по делу судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов индивидуальный предприниматель Серяпина
А.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела.
Как установлено судами, заключенный между
Степным лесхозом Кандауровского лесничества
(арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Серяпиной
А.А. (арендатор) договор аренды части участка лесного фонда от 16.04.1997 N 245
в связи с тем, что арендатор продолжал пользоваться участком лесного фонда,
считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Письмом от
16.03.2010 N 5.05-39/172 Управление лесами Тамбовской области уведомило
арендатора о прекращении действия спорного договора.
Проанализировав
судебные акты по делу N А64-1880/00-6 и по делу по делу N А64-1931/09, и
признав, что спорный договор прекратил свое действие, суды пришли к выводу, что
положениями Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в
действие Лесного кодекса Российской Федерации", а также положениями
Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров
безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации,
утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от
04.10.2007 N 258, не предусмотрено, что переоформлению подлежат прекращенные
либо расторгнутые договоры аренды, а потому отказали в удовлетворении
заявленного требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А64-1916/2010
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тамбовской области от 11.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 24.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА