ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. N ВАС-5331/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шендерова
Ю.В. (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Томской области от 31.05.2010 по делу N А67-6300/2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.12.2010 по тому же делу по искам общества с ограниченной ответственностью
"ВНИИБТ-Буровой инструмент" (п. Павловский Пермского края) (далее -
истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТомскНефтегазинжиниринг"
(далее - общество "ТНГИ", должник) (г. Томск), гражданам Хорькову А.К. (г. Томск) и Шендерову
Ю.В. (г. Томск) о признании недействительными договоров купли-продажи долей в
уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Малые
энергетические системы" от 13.10.2008, заключенных между ответчиками, и применении
последствий недействительности сделок.
Другие лица, участвующие в деле:
временный управляющий обществом "ТНГИ" Саранин
А.В., общество с ограниченной ответственностью "Малые энергетические
системы" (далее - общество "МЭС").
Суд
установил:
требования предъявлены со ссылками на
статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем,
что оспариваемые сделки направлены на нарушение прав и законных интересов
кредиторов общества "ТНГИ", одним из которых является истец.
Определением Арбитражного суда Томской
области от 11.12.2009 дела по указанным искам объединены в одно производство с
присвоением делу номера А67-6300/2009.
Решением Арбитражного суда Томской
области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.09.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора гражданин Шендеров
Ю.В. просит их отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств,
свидетельствующих о недобросовестности ответчиков и направленности оспариваемых
сделок на причинение вреда кредиторам общества "ТНГИ", а также на неподведомственность дела арбитражному суду.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как разъяснил
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления
от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок
по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими
правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и
законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или
кредитора может быть признана
недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка
должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Как установлено судами, по договорам от
13.10.2008, заключенным за два месяца до возбуждения в отношении общества
"ТНГИ" дела о банкротстве, Хорьков А.К. и Шендеров
Ю.В., которым принадлежали 50-процентные доли в уставном капитале общества
"МЭС", продали эти доли обществу "ТНГИ" за 160 000 000
рублей. Между тем согласно заключению эксперта, составленному по результатам назначенной
и проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, рыночная стоимость уставного
капитала общества "МЭС" по состоянию на 13.10.2008 составляла 0
рублей. Как правильно указали суды, Хорьков А.К. и Шендеров
Ю.В., владеющие в совокупности 100 процентами уставного капитала общества
"ТНГИ", не могли не знать на момент совершения оспариваемых сделок о
наличии у общества "ТНГИ" кредиторской
задолженности и об отсутствии у должника возможности удовлетворить требования
всех кредиторов. В результате заключения этих сделок в реестр требований
кредиторов общества "ТНГИ" включены требования Хорькова
А.К. и Шендерова Ю.В. в сумме 120 042 590 рублей 99
копеек, составляющие 1/3 задолженности общества "ТНГИ" перед всеми
его кредиторами.
При таких условиях следует согласиться с
выводом судов о том, что обстоятельства заключения договоров купли-продажи от
13.10.2008 свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчиков при
совершении ими названных сделок.
Таким образом, у судов имелись основания
для признания оспариваемых договоров недействительными
в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и статьей 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Поскольку требование истца вытекает из
отношений, регулируемых нормами Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", данный спор в силу пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.
Ошибочная ссылка судов на статью 225.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привела к принятию
неправильного решения.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-6300/2009
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 31.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ