ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-3178/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (ул. Юности, д. 17, г. Белово, Кемеровская область, 652600) от 31.12.2010 N 01-08/04-22410 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 по делу N А27-3740/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Моисеевой Г.В. (3-й Микрорайон, 4-39, г. Белово, Кемеровская область, 652632) к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании недействительным его решения от 01.12.2009 N 1067.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Моисеева Г.В. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 01.12.2009 N 1067.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемое решение фонда недействительным, суды оценили представленные доказательства и сделали вывод о том, что установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о существенном нарушении фондом положений статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии решения о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Довод фонда о том, что общество с ограниченной ответственностью "ВерАлекс" не осуществляло представительство интересов индивидуального предпринимателя в рамках настоящего спора, противоречит материалам дела.

Так из содержания агентского договора (том 1, л.д. 47) следует, что интересы предпринимателя по настоящему делу будет представлять лично агент - ООО "ВерАлекс" или его представитель: Любич Дмитрий Григорьевич или Любич Александр Григорьевич. То обстоятельство, что нотариальная доверенность от 14.12.2009 N 5191 выдана непосредственно на Любича Александра Григорьевича, не свидетельствует о том, что агентский договор не был исполнен.

Иные доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-3740/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА