ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5465/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" от 08.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по делу N А10-1253/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (г. Улан-Удэ Республика Бурятия, далее - компания) к муниципальному предприятию "Северобайкальскэнерго" (г. Северобайкальск Республика Бурятия, далее - предприятие) о взыскании 10 808 077 рублей 92 копеек долга за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 24.09.2009 по 25.02.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика взыскано 10 489 952 рубля 57 копеек долга за бездоговорное пользование электрической энергией за период с 24.09.2009 по 25.02.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление мотивировано неправильным применением судами норм материального права и неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Суд пришел к выводу о необходимости включения в предмет судебного исследования вопроса о наличии (отсутствии) нарушения технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, а также установления факта выдачи предыдущему владельцу энергопринимающих устройств (до спорного периода) технических условий на технологические присоединение к электрической сети истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, и оставить в силе ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-1253/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА