ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-6464/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Байкалстройинвест" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 по делу N А19-7840/10-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу, принятых по искам, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Байкалстройинвест" (далее - общество "СК "Байкалстройинвест") к обществу с ограниченной ответственностью "РеалКом" (далее - общество "РеалКом") о взыскании неосновательного обогащения; общества "РеалКом" к обществу "СК "Байкалстройинвест" о признании незаключенным договора строительного подряда от 03.04.2008 N 01-02-П/08 и об обязании возвратить документы.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Волошина К.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании генеральным директором общества Волошина К.А.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Байкалстройинвест" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 по делу N А19-7840/10-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА