ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5758/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Серебренникова Вячеслава Анатольевича от 30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010 по делу N А19-8237/10-11 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Серебренникова Вячеслава Анатольевича (ул. Шевченко, 3, кв. 9, г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, 665452) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области (ул. Менделеева, 73, г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, 665470) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Серебренников Вячеслав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области о признании недействительным решения от 12.01.2010 N 7057534, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.03.2010 N 26-16/06147, в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010 заявление удовлетворено частично. Судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем признано недействительным решение инспекции, в редакции решения управления, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога в виде взыскания штрафов в суммах 692 561 рубля и 110 152 рублей (соответственно). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.01.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды трех инстанций сделали вывод о том, что материалами дела не подтверждены природа поступивших на расчетный счет предпринимателя от ООО "Система" и ООО "Цитадель" денежных средств в качестве заемных и их возврат, а также о том, что предприниматель необоснованно получил в проверяемом периоде налоговую выгоду, учитывая для целей налогообложения операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом на основании документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения.

С учетом установленных обстоятельств судами сделан вывод о наличии у инспекции оснований для начисления предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и привлечения его к налоговой ответственности.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 208, 209, 210, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-8237/10-11 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН