ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-2565/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал Новая Гавань" от 22.04.2011 N 50/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 по делу N А56-14908/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Новая Гавань" (д. Вистино Кингисеппского района Ленинградской области) о взыскании 8 600 000 рублей задолженности за выполненные проектные работы по договору от 20.02.2009 N ТНГ-3/09.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 N ВАС-2565/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14908/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал Новая Гавань" от 22.04.2011 N 50/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 по делу N А56-14908/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 40 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА