ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-5296/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Косолапова А.В. (ул. Гаврилова, д. 40, корп. 2, кв. 16, г. Казань, Республика Татарстан) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N А65-24109/2009-СГ4-27 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Зинатуллина Эдуарда Рустамовича (далее - должник) введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Определением суда от 16.09.2010 утверждено мировое соглашение между должником и его кредитором ОАО КИТБ "Казанский", производство по делу прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 производство по кассационной жалобе ИП Косолапова Алексея Владимировича (далее - заявитель), поданной в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено. Суд указал, что у заявителя отсутствовали основания для обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения, поскольку он не является ни собственником спорных помещений, ни стороной по договору об участии в их строительстве.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ИП Косолапов А.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из приложенных судебных актов видно, что в соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения должник передал в погашение долга принадлежащее ему недвижимое имущество, включая нежилые помещения N 1 - 26, расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Казань, ул. Б. Красная, д. 8.

В обоснование своих требований заявитель указал, что помещения N 23 и 25, переданные в соответствии с мировым соглашением, принадлежат ИП Косолапову А.В. на праве собственности.

Между тем договор от 25.11.2004 N БК-5, согласно которому заявитель являлся участником долевого строительства, признан недействительным решением Вахитовского районного суда города Казани от 25.08.2009, вступившим в законную силу; решением того же суда от 23.04.2010 признано недействительным зарегистрированное право собственности Косолапова А.В. на спорные помещения.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у заявителя права собственности на спорные помещения, не представлено.

Установив, что на момент заключения и утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан мирового соглашения по настоящему делу заявитель не являлся ни собственником помещений, ни стороной по договору об участии в строительстве, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя оснований для обжалования определения об утверждении мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-24109/2009-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

В.А.ЛОБКО