ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-3373/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Межхозяйственная строительная организация" (ул. Дахадаева, д. 75"а", кв. 60, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000) от 10.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А15-2547/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Байрамаульский-2006" (далее - должник, СХПК "Байрамаульский-2006"), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2010, ООО "Межхозяйственная строительная организация" (далее - кредитор, ООО "МСО") предъявило требование о включении в реестр 1 043 720 рублей задолженности на основании определения того же суда от 02.07.2003 об утверждении мирового соглашения по другому делу (N А15-643/2003).

Определением суда от 15.07.2010 кредитору отказано в удовлетворении заявления о включении его требования в реестр.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 определение суда первой инстанции отменено, в третью очередь реестра включено требование кредитора в размере 1 043 720 рублей, в том числе 412 000 рублей - основной долг, 247 200 рублей проценты, учитываемые при определении числа голосов, и 384 520 рублей - повышенные проценты, учитываемые в реестре отдельно.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "МСО" просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора судом первой инстанции было установлено, что оно основано на вступившем в законную силу определении того же суда об утверждении мирового соглашения по делу N А15-643/2003, заключенного между кредитором и колхозом им. М. Горького (правопредшественником должника) и выданном на основании этого определения исполнительном листе от 08.10.2003.

Исполнительное производство по указанному исполнительному листу было окончено 30.06.2006 и исполнительный лист возвращен взыскателю - ООО "МСО", поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и исполнительный лист отозван взыскателем.

Признавая требование кредитора необоснованным и отказывая во включении его в реестр, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 21 Закона об исполнительном производстве и статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кредитор пропустил предусмотренный законодательством срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем утратил право на предъявление требования о включении суммы задолженности в реестр.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа от 08.10.2003 к исполнению кредитором не пропущен. При этом суд исходил из следующего: первоначально исполнительный лист был предъявлен кредитором в установленный срок; решением суда первой инстанции от 17.05.2010 по другому делу (N А15-789/2009) мировое соглашение, в связи с заключением которого прекращено исполнительное производство и исполнительный лист возвращен кредитору, было признано недействительной сделкой, поэтому срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново с 17.05.2010.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции, с учетом того, что кредитор в установленном порядке не обращался с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и учитывая то, что определением суда от 11.04.2011 производство по делу о банкротстве СПК "Байрамоульский-2006" прекращено в связи с заключением между ним и кредиторами мирового соглашения, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-2547/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ