ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5954/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина" (ул. Профсоюзная, д. 78, Москва, 117393) от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 по делу N А40-15874/10-129-83, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по тому же делу

по заявлению ФГУП "НИИАА" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве (ул. Шверника, д. 7, к. 1, Москва, 117449) о признании частично недействительным решения от 24.11.2009 N 17-13/035.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве (далее - инспекция) от 24.11.2009 N 17-13/035 в части доначисления 23 783 643 рублей налога на прибыль за 2007 год, начисления 4 857 821 рубля 01 копейки пеней, а также привлечения к налоговой ответственности в виде 4 756 727 рублей штрафа и предложения внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

По мнению заявителя, инспекция неправомерно включила в состав внереализационных доходов за 2007 год арендную плату за пользование имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения, поскольку арендная плата перечислялась арендаторами непосредственно в федеральный бюджет и предприятие не получало экономической выгоды.

Признавая доводы предприятия неправомерными, суды, руководствуясь положениями статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что при сдаче в аренду в установленном порядке федерального имущества, находящегося у налогоплательщика на праве хозяйственного ведения, федеральное государственное унитарное предприятие обязано учитывать доходы в виде арендной платы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов.

Такое толкование согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 25.01.2011 N 11473/10.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15874/10-129-83 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА