ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N ВАС-5134/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Салют"
от 28.03.2011 N 468/87 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 19.07.2010 по делу N А55-8558/2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"
(г. Самара, далее - компания) к открытому акционерному обществу
"Салют" (г. Самара, далее - общество) о взыскании 524 704 рублей 98
копеек стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической
энергии за февраль 2010 года и 9 036 рублей 59 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010 по 12.07.2010 с
последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением от 19.07.2010, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на
электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,
утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2,
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической
энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период
реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и
исходили из обязанности общества произвести оплату стоимости оказанных
компанией услуг по передаче электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, дело передать на новое
рассмотрение, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и экономической деятельности в результате неправильного
применения арбитражным судом норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора судами исследованы
фактические обстоятельства.
Основанием для предъявления настоящего
иска явилась задолженность за оказанные компанией обществу услуги по передаче
электрической энергии в феврале 2010 года в отсутствие заключенного договора.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского
кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено
приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно
сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Установив факт оказания компанией в
спорный период услуг по передаче электрической энергии по своим сетям, суды при
отсутствии доказательств оплаты обществом оказанных услуг пришли к выводу о
наличии на стороне последнего неосновательного обогащения в виде стоимости
оказанных, но не оплаченных услуг.
Расчет за услуги по передаче
электрической энергии в феврале 2010 года проверен и признан обоснованным и
соответствующим нормам действующего законодательства, учитывая, что истец
исходил из количества перетока электрической энергии
и применил величину заявленной ответчиком мощности - 1,76 МВт/месяц,
предусмотренную тарифно-балансовым решением.
Доводы общества о необходимости
применения при расчетах за оказанные услуги по передаче энергии фактической
мощности неосновательны.
Обстоятельства
спора, связанные с расчетом объема переданной мощности и стоимости оказанных
услуг по передаче электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку, поскольку в отсутствие заключенного
сторонами договора и согласования заявленной мощности при расчете стоимости
оказанных услуг возможно использование величины мощности, учтенной регулирующим
органом при утверждении тарифа.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-8558/2010
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ