ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5872/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации от 18.04.2011 N 761-ДИ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-14079/10-3-98, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - акционерное общество) об обязании восстановить своими силами и за свой счет поврежденный участок железнодорожного полотна (с учетом замены ненадлежащих ответчиков надлежащим).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Управление делами Президента Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности предприятием совокупности условий, необходимой для возложения на общество ответственности в виде возмещения вреда в натуре - восстановления железнодорожного полотна.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 решение от 16.08.2010 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (предприятие) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, недостаточную оценку доказательств, в том числе игнорирование заслушивания свидетелей.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием иска послужило наличие у предприятия вреда в виде повреждения железнодорожного полотна, являющегося собственностью Российской Федерации и закрепленного за предприятием на праве хозяйственного владения.

По мнению предприятия, повреждения возникли в результате неправомерных действий акционерного общества.

Разрешая данный спор, суды руководствовались тем, что для применения ответственности в виде обязания акционерного общества возместить вред в натуре - восстановить поврежденное железнодорожное полотно на основании статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми условиями, вина причинителя вреда.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, в том числе переписку сторон суды отказали в удовлетворении иска вследствие недоказанности факта повреждения полотна действиями акционерного общества.

Доводы заявителя о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, лишении третьего лица права на выражение мнения по делу, непринятии выводов экспертного заключения были предметом рассмотрения судебными инстанциями, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, каковая не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 40-14079/10-3-98 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ