ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-4981/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности правительства Санкт-Петербурга от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-33513/2010 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

 

установил:

 

Ранее Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности правительства Санкт-Петербурга (далее - комитет) обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-33513/2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 заявление было возвращено в связи с несоблюдением комитетом требований частей 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не были приложены копии оспариваемых судебных актов, а также - копии заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Данное заявление является повторным, оно подано комитетом с пропуском установленного законом срока.

В связи с повторным обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации комитетом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах комитетом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи настоящего заявления отказать.

Заявление Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности правительства Санкт-Петербурга от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-33513/2010 возвратить.

Приложение: на __ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ