ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N ВАС-4852/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел
заявление открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" от
17.03.2011 N 70-002/174 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Кемеровской области от 17.06.2010 по делу N А27-3998/2010, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по тому
же делу
по иску открытого акционерного общества
"Кузбассэнерго" (г. Кемерово, далее - общество
"Кузбассэнерго") к товариществу собственников жилья "Ленинградский 24А" (г. Кемерово) о взыскании 1 073 959
рублей 06 копеек задолженности и 11 800 рублей 01 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
первоначально своевременно поданное
заявление от 17.03.2011 N 70-002/174 возвращено обществу
"Кузбассэнерго" Определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 07.04.2011 N 4852/11 в связи с нарушением требований части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Кузбассэнерго" вновь
согласно штампу 29.04.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации путем направления заявления от 17.03.2011 N 70-002/174 о пересмотре
вышеназванных судебных актов по электронной почте.
Как и при первоначальном обращении,
заявление подписано представителем общества "Кузбассэнерго" Василенко
Ю.Е. на основании доверенности от 16.09.2010, выданной Пономаревой С.С.,
действующей по доверенности от 20.06.2010 N 70-002/500.
Вместе с тем, как следует из
представленной доверенности от 20.06.2010 N 70-002/500, доверитель Мироносецкий
С.Н. действует от имени ОАО "Кузбассэнерго" на основании Устава и
Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от
16.09.2009 N 1.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности,
право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в
доверенности или ином документе.
Заявитель представил Устав и Договор о
передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 16.09.2009 N 1,
согласно которому ООО "УК Сибирская генерирующая
компания" является управляющей компанией, а ОАО "Кузбассэнерго"
- управляемым обществом.
Однако в приложенном к настоящему
заявлению договоре от 16.09.2009 N 1 в разделе 3 "Права и обязанности
Управляющей компании" отсутствует указание на полномочия Управляющей
организации - ООО "УК Сибирская генерирующая компания", перечисленные
в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в том числе право на обжалование (оспаривание) судебных актов.
Таким образом, генеральный директор ООО
"УК Сибирская генерирующая компания" Мироносецкий С.Н., выдавший
доверенность от 20.06.2010 N 70-002/500 Пономаревой С.С., не подтвердил свои
полномочия, перечисленные в этой доверенности.
Поскольку
полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, обжалование судебных актов арбитражного суда, указанные в доверенности
от 20.06.2010 N 70-002/500, отсутствуют у самого генерального директора
управляющей компании Мироносецкого С.Н., заявление не может быть признано
поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Кузбассэнерго" от 17.03.2011 N 70-002/174 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
17.06.2010 по делу N А27-3998/2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по тому же делу с приложением
(всего на 35 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ