ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2011 г. N ВАС-6314/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" (г. Кропоткин Краснодарского края) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу N А32-8936/2010-28/267 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" (далее - акционерное общество "КОПС") к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (далее - общество "ЮНК-Агропродукт") о признании недействительным (ничтожным) соглашения сторон от 05.08.2008, заключенного между обществом "ЮНК-Агропродукт" и обществом "КОПС" и применении последствий признания сделки недействительной, в виде обязания общества "ЮНК-Агропродукт" вернуть земельный участок общей площадью 28 745 кв. м с кадастровым номером 23:44:08 01 001:167 и расположенные на нем сооружения и коммуникации в первоначальное состояние, существовавшее до подписания соглашения сторон от 05.08.2008, обязания ответчика демонтировать часть коммуникаций общества "ЮНК-Агропродукт".

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Курачинова Р.М. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества Курачинова Р.М.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" (г. Кропоткин Краснодарского края) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу N А32-8936/2010-28/267 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА