ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2011 г. N ВАС-5258/11
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Агропромуслуга"
(ул. Чаадаева, 135, г. Пенза, 440067) от 21.04.2011 (согласно почтовому
штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пензенской области от 09.06.2010 по делу N А49-8215/2009, постановления
Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Агропромуслуга",
уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Пензы (ул. Московская, 81, г. Пенза) о признании
частично недействительным решения от 30.06.2009 N 12-09/28 в части начисления
пеней в размере 2 063 080 рублей 97 копеек и штрафа в размере 212 011
рублей 66 копеек, а также ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока,
установил:
имеются основания для удовлетворения
ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально
общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока,
основанием для возврата заявления было отсутствие копии постановления суда
апелляционной инстанции, обжалуемого в порядке надзора.
Указанный недостаток заявителем устранен,
предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока
признаются уважительными.
С учетом удовлетворения ходатайства
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной
ответственностью "Агропромуслуга" о
восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
2. Принять заявление общества с
ограниченной ответственностью "Агропромуслуга"
от 21.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пензенской области от 09.06.2010 по делу N А49-8215/2009, постановления
Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 по тому же делу
и возбудить надзорное производство.
3. Настоящее определение направить
обществу с ограниченной ответственностью "Агропромуслуга".
Судья
А.И.БАБКИН