ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2011 г. N ВАС-3566/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2010 по делу N А12-6633/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (г. Волгоград, далее - общество "РЭС") к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСоцГарантия" (г. Волгоград, далее - общество "ЖилСоцГарантия") о взыскании 9 431 156 рублей 72 копеек задолженности за тепловую энергию и 1 358 725 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 01.04.2010.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано в связи с недоказанностью истцом фактов наличия у ответчика задолженности в соответствующий период, ненадлежащего исполнения обществом "ЖилСоцГарантия" обязательств по договору от 03.12.2005 N 00036.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "РЭС" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что основанием настоящего иска явилась задолженность общества "ЖилСоцГарантия" за потребленную в период с января по февраль 2008 года тепловую энергию согласно заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения тепловой энергией от 03.12.2005 N 00036 (с учетом согласования разногласий).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что эти доказательства не могут свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика задолженности.

Ссылка заявителя на недоказанность ответчиком надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией не принимается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на истце, в данном случае - обществе "РЭС".

Не может быть признан обоснованным довод заявителя о неправильном применении судом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды наряду с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2009 по делу N А12-6939/2009 оценили другие имеющиеся доказательства, касающиеся фактического наличия задолженности со стороны ответчика в спорный период, и не нарушили процессуальных норм о доказательствах.

Доводы заявителя связаны с исследованием и оценкой доказательств, осуществленной судами без нарушения процессуальных норм. В надзорной инстанции эти доводы в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для постановки вопроса о пересмотре судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-6633/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ