ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. N 6227/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство
муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия
муниципального образования "Город Рубцовск" от 15.04.2011 б/н о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 по делу N А40-2083/10-55-21,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2010 по тому же делу
по иску муниципального унитарного
пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования
"Город Рубцовск" к Российской Федерации в лице Министерства финансов
Российской Федерации (Москва) о взыскании 15 587 079 рублей 80 копеек.
Другие лица, участвующие в деле:
Алтайский край в лице Комитета налоговой и кредитной политики.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А40-2083/10-55-21 Арбитражного суда
города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 31.12.2010, вступившее в законную силу 31.12.2010, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
18.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции 19.01.2011.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его
получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого
постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в
установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия
муниципального образования "Город Рубцовск" от 15.04.2011 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление
муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия
муниципального образования "Город Рубцовск" б/д б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 по делу N
А40-2083/10-55-21, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
31.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 59
листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА