ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-6246/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (Московский пр., д. 189, лит. А, пом. 13-Н, Санкт-Петербург, 196066) от 19.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-16862/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оникс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (ул. Пулковская, д. 12, лит. А, Санкт-Петербург, 196158) о признании недействительным решения от 31.12.2008 N 889 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком и подлежащего вычету в размере 75 060 782 рублей, и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета. Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Оникс" от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-16862/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.20100 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН