ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. N ВАС-5098/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"ИнтерРесурс" (ул. Ленина, д. 240, к. 805,
г. Элиста, 358000) от 25.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики
Калмыкия N А22-306/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "ИнтерРесурс" к Инспекции ФНС России по городу Элисте
Республики Калмыкия (ул. Губаревича, 4, г. Элиста,
358000) о признании недействительными решения инспекции от 28.10.2009 N 4321 и
постановления от 13.01.2010 N 1.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление ФНС России по Республике Калмыкия.
Суд
установил:
обществом представлена в инспекцию
уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за I квартал
2008 года с нулевыми показателями.
По результатам камеральной налоговой
проверки этой декларации инспекция начислила обществу 26 609 186 рублей налога
на добавленную стоимость, начислила соответствующие суммы пеней и штрафа.
Управление Федеральной налоговой службы
по Республике Калмыкия оставило решение инспекции 28.10.2009 N 4321 без
изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Полагая, что решение от 28.10.2009 N 4321
и постановление от 13.01.2010 N 1 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за
счет имущества налогоплательщика являются незаконными, общество обратилось в
Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 12.05.2010 обществу в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда частично отменено, заявление
общества удовлетворено в части признания недействительным начисления 24 556
рублей штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 27.12.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права по неполно установленным обстоятельствам по делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов коллегия судей
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не
усматривает.
Обществом в
нарушение положений статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О
внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской
Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства
Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 119-ФЗ) сумма
непогашенной дебиторской задолженности, числящаяся по состоянию на 01.10.2005,
не отражена в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года и налог к уплате не
исчислен.
Утверждение
общества о том, что дебиторская задолженность подлежит учету лишь для целей
бухгалтерского, а не налогового учета и, соответственно, данный учет не влияет
на обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость является
ошибочной в силу указания, содержащегося в пункте 1 и пункте 7 статьи 2 Закона
N 119-ФЗ: налогоплательщики обязаны провести инвентаризацию дебиторской и
кредиторской задолженностей по состоянию на
31.12.2005 включительно, если до 01.01.2008 дебиторская задолженность не была
погашена, она подлежит включению налогоплательщиком в налоговую базу в первом
налоговом периоде 2008 года.
В 2005 году общество определяло момент
исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость как день оплаты
отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
В нарушение указанных требований Закона N
119-ФЗ общество не провело инвентаризацию дебиторской задолженности по
состоянию на 31.12.2005.
Проведенными налоговой инспекцией
контрольными мероприятиями установлено, что в период с 01.01.2006 по 31.12.2007
погашение дебиторской задолженности не производилось.
Доказательств исчисления обществом налога
на добавленную стоимость с суммы дебиторской задолженности в налоговые периоды,
предшествовавшие I кварталу 2008 года, не представлено, что явилось основанием
для включения инспекцией этой задолженности в налоговую базу первого налогового
периода указанного года.
Всем упомянутым обстоятельствам дана
оценка судами.
Следовательно, нарушений в толковании и применении
арбитражными судами положений Налогового кодекса Российской Федерации не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А22-306/2010
Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от
12.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ