ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5071/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района, г. Можайск, о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 по делу N А41-22687/09 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Футбольное поле" к Комитету по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района, МУ "Можайский городской стадион", МО "Можайский муниципальный район" в лице администрации Можайского муниципального района о взыскании 1 299 978 руб.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Футбольное поле" (далее - ООО "Футбольное поле") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Можайский городской стадион" (далее - МУ "Можайский городской стадион") и муниципальному образованию "Можайский муниципальный район" (далее - МО "Можайский муниципальный район") в лице администрации Можайского муниципального района о взыскании с МУ "Можайский городской стадион" 1 299 978 руб. задолженности, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - МО "Можайский муниципальный район" в лице Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района.

Решением от 18.06.2010 с МУ "Можайский городской стадион" в пользу ООО "Футбольное поле" взыскано 1 299 978 руб. задолженности за выполненные работы.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение отменено и в пользу истца с МУ "Можайский городской стадион", а в случае недостаточности денежных средств учреждения - с МО "Можайский муниципальный район" в лице Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района (субсидиарного должника) взыскано 1 299 978 руб. задолженности по муниципальному контракту N 30 от 11.11.2008.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Футбольное поле" заявлены в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности с учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения надлежит указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 постановление от 25.08.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что 11.11.2008 МУ "Можайский городской стадион" (заказчик) и ООО "Футбольное поле" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 30, по которому истец обязался выполнить работы по текущему ремонту футбольного поля, расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Герасимова, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), а заказчик обязался произвести оплату выполненных подрядчиком работ.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе акты приемки выполненных работ, подписанные МУ "Можайский городской стадион" без каких-либо замечаний, а также заключение экспертизы, признал доказанным факт выполнения работ подрядчиком и неоплаты их заказчиком.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями отмены судебных актов коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-22687/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА