ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5012/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Белгородавтодор" от 22.02.2011 N 12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010 по делу N А08-3691/2008-29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Белгородавтодор" к Правительству Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, ГСУ "Фонд государственного имущества"

об обязании Правительства Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области и Государственного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Белгородской области" заключить с истцом договор купли-продажи нежилого здания, площадью 3 786 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 19, стоимостью 394 000 руб., согласно акту оценки стоимости имущества областного государственного предприятия "Белгородавтодорсервис" по состоянию на 01.10.1992 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Белгородавтодор" просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество "Белгородавтодор" сослалось на незаконность уклонения Правительства Белгородской области от заключения договора купли-продажи спорного нежилого здания по цене на 01 октября 1992 года в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Судом установлено, что спорное имущество находится в оперативном управлении ГУ "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" (свидетельство о государственной регистрации права серия 31 АА N 650675).

Вступившими в законную силу судебными актами по другим делам N А08-8131/2009-26 и N А08-2016/2009-6 отказано в признании недействительными распоряжения комитета от 21.12.1998 N 239-р о закреплении спорного имущества на праве оперативного управления за ГУ "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" и государственной регистрации права оперативного управления этим имуществом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества "Белгородавтодор"

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А08-3691/2008-29 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010 по делу N А08-3691/2008-29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА