ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5685/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Михайловой Светланы Васильевны (141707, Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевское шоссе, д. 11а, кв. 67) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-47273/10-157-401 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Михайловой С. В. (далее - должник) о взыскании суммы задолженности в размере 342.241,41 евро, неустойки в размере 45.100,86 евро, пени за несоблюдение установленных сроков внесения лизинговых платежей в размере 40.206,44 евро, пени в размере 10% за несоблюдение установленных сроков лизинговых платежей с 19.08.2010 до даты вынесения решения суда, начисленные на сумму непогашенной задолженности по лизинговым платежам; о расторжении договора лизинга от 16.07.2008; об изъятии предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 с должника взыскана сумма задолженности в размере 234.964,41 евро, неустойка в размере 45.100,86 евро, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 74.161 руб. 84 коп.; договор лизинга от 16.07.2008 расторгнут; из владения должника изъяты и переданы в пользу общества предметы лизинга в количестве семи штук. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 решение арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил наличие задолженности и удовлетворил требование истца о частичном взыскании долга, неустойки и расторжении договора. Довод заявителя о ненадлежащем уведомлении рассмотрен судом кассационной инстанции, в судебном заседании которого присутствовал представитель заявителя, и ему дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-47273/10-157-401 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ