ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5483/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании закрытого акционерного общества "Крестьянские ведомости медиа-группа" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.02.2010 по делу N А01-986/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску участников общества "Крестьянские ведомости медиа-группа" Сетова Бислана Нурбиевича (город Майкоп) и Бабиной Натальи Васильевны (город Майкоп) к обществу "Крестьянские ведомости медиа-групп" о расторжении договор купли - продажи долей в уставном капитале общества, о возврате 3 000 000 рублей, уплаченных по договору, и о возмещении убытков в сумме 488 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2009 производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Впоследствии общество "Крестьянские ведомости медиа-групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании с истцов судебных издержек в сумме 618 926 рублей 87 копеек, связанных с участием представителей ответчика в судебных заседаниях по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011, данное заявление удовлетворено частично: с истцов в пользу ответчика взыскано 115 470 рублей в возмещение судебных расходов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции, постановлений апелляционного и кассационного судов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким издержкам отнесены расходы, связанные с участием представителей, в том числе расходы на оплату их услуг (статья 106 Кодекса).

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

В данном случае неправой стороной спора являются истцы, которые, как установили суды, необоснованно вовлекли ответчика в судебный процесс.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, признали обоснованным заявленное ответчиком требование о возмещении судебных расходов в размере 115 470 рублей.

Кассационная инстанция подтвердила соответствие этого вывода судов имеющимся в деле доказательствам.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-986/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО